Implante Dental Osseotite®

Éxito clínico comprobado del implante dental osseotite

La superficie del implante dental Osseotite tiene más de 10 años de documentación de numerosos estudios clínicos multicéntricos mundiales1-6 y meta-análisis.7-8 Los estudios clínicos en la superficie de Osseotite siguen aportando evidencias de los beneficios de una mejor osteogénesis de contacto, especialmente en huesos de mala calidad. El implante Osseotite presenta una superficie grabada con ácido diseñada para facilitar la osteointegración.6

Diámetro del Implante

Cónico: Ø 3.25mm  |  Ø 4.0mm  |  Ø 5.0mm  |  Ø 6.0mm
Recto: Ø 3.25mm  |  Ø 4.0mm  |  Ø 5.0mm  |  Ø 6.0mm

Plataforma del Implante

Cónico: Ø 3.4mm  |  Ø 4.1mm  |  Ø 5.0mm  |  Ø 6.0mm
Recto: Ø 3.4mm  |  Ø 4.1mm  |  Ø 5.0mm  |  Ø 6.0mm

Conexión

Hexagonal

Longitud

Cónico: 8.5mmL  |  10mmL  |  11.5mmL  |  13mmL   |  15mmL
Recto: 8.5mmL  |  10mmL  |  11.5mmL  |  13mmL  |  15mmL

Características

  • Forma cónica y recta
  • Una rosca
  • Conexión interna hexagonal
  • Superficie tratada con grabado ácido
  • Posibilidad de carga inmediata

Versatilidad Clínica

Investigación clínica integral

  • Una de la superficies de implantes dentales más investigadas del mercado actual
  • Numerosos estudios informan tasas de éxito acumuladas del 98%6

La superficie Osseotite

  • Favorece el proceso de oseointegración
  • Demuestra un alto contacto del implante con hueso neo-formado
  • Los datos histológicos en humanos demuestran un gran contacto hueso-implante9

Un estudio de cinco años de duración10  en implantes Full Osseotite mostró que no aumento el riesgo de peri-implantitis en comparación con un implante híbrido de Zimmer Biomet Dental.

Guia Quirúrgica
de Referencia

Catálogo
del Sistema

1. Sullivan DY, Sherwood RL, Porter SS. Long-Term Performance of Osseotite Implants: A Six-Year Clinical Follow-up. Compendium Contin Edu Dent. 2001 Apr;22(4):326-334.
2. Davarpanah M, Martinez H, Etienne D, Zabalegui I, Mattout P, Chiche F†, Michel J. A prospective multi-center evaluation of 1,538 3i implants: 1 to 5-year data. Int J Oral Maxillofac Implants. 2002 Nov-Dec;17(6):820-828.
3. Feldman S, Boitel N, Weng D, Kohles SS, Stach RM†. Five-Year Survival Distributions of Short-Length (10mm or less) Machined-Surfaced and Osseotite Implants. Clin Implant Dent Relat Res. 2004;6(1):16-23.
4. Sullivan D, Vincenzi G, Feldman S. Early Loading of Osseotite Implants 2 Months After Placement in the Maxilla and Mandible: A 5-year Report. Int J Oral Maxillofac Implants 2005 Nov-Dec;20(6):905-912.
5. Stach RM†, Kohles SS. A Meta-Analysis Examining the Clinical Survivability of Machined-Surfaced and Osseotite Implants in Poor-Quality Bone. Implant Dent. 2003;12(1):87-96.
6. Testori T†, Wiseman L, Woolfe S, Porter SS†. A Prospective Multicenter Clinical Study of the Osseotite Implant: Four-Year Interim Report. Int J Oral Maxillofac Implants. 2001 Mar-Apr;16(2):193-200.
7. Gaucher H, Bentley K, Roy S, Head T, Blomfield J, Blondeau F, NicholsonL, Chehade A, Tardif N, Emery R†. A Multi-Centre Study of Osseotite Implants Supporting Mandibular Restorations: A 3-Year Report. J Can Dent Assoc (Tor). 2001 Oct;67(9):528-533.
8. Testori T†, Fabbro MD, Feldman S, Vincenzi G, Sullivan D, Rossi R, Anitua E, Bianchi F, Francetti L, Weinstein RL. A Multicenter Prospective Evaluation of 2-months Loaded Osseotite Implants Placed in the Posterior Jaws: 3-year Follow-up Results. Clin Oral Implants Res. 2002 Apr;13(2):154-161.
9. Lazarra RJ†, Testori T†, Trisi P, Porter SS†, Weinstein RL. A Human Histologic Analysis of Osseotite and Machined Surfaces Using Implants with Two Opposing Surfaces. Int J Periodontics Restorative Dent. 1999 Apr;19(2):117-129.
10. Zetterqvist L, Feldman S, Rotter B, Vincenzi G, Wennström JL, Chierico A†, Stach RM†, Kenealy JN†. A Prospective, Multicenter, Randomized-Controlled Five-Year Study of Hybrid and Fully-etched Implants for the Incidence of Peri-implantitis. J Periodontol. 2010 Apr;81(4):493-501.
11. Park JY, Davies JE†. Red Blood Cell and Platelet Interactions with Titanium Implant Surfaces. Clin Oral Implants Res. 2000 Dec;11(6):530-539.
12. Gemmell CH, Park JY. Initial Blood Interactions with Endosseous Implant Materials. International bone engineering workshop; Bone engineering; 1999; Toronto, Canada. Chapter 9 in Bone Engineering (ed. Davies JE†); Em Squared Inc. 2000 108-117pp.
13. Davies JE†. Mechanisms of Endosseous Integration. Int J Prosthodont. 1998 Sep-Oct;11(5):391-401.
† Clinicians have or had a financial relationship with Zimmer Biomet Dental resulting from speaking engagements, consulting engagements and other retained services.