Aloinjerto en Bloque Puros®

Cambiando el concepto de injerto en bloque

Al eliminar la necesidad de obtener un injerto en bloque autógeno, el uso de los aloinjertos en bloque Puros ahorra tiempo, ayuda a reducir el dolor y puede reducir el periodo de rehabilitación del paciente.

Origen

Humano

Tamaño

10mm  |  15mm

Características

  • Potencial de osteoconducción
  • Reabsorción de 5 a 6 meses
  • Tiempo de caducidad: 5 años

Ventajas Clínicas

Regeneración ósea exitosa documentada

  • Las tasas documentadas de éxito de injertos e implantes1, 3 lo convierten en una alternativa viable al injerto de bloque autógeno.4, 5
  • Los datos multicéntricos informaron 91% de aloinjerto de bloque Puros y 99% de supervivencia del implante Tapered Screw-Vent® a los tres años.1
  • La estructura cortico-esponjosa conserva las capacidades de remodelación del hueso esponjoso con las ventajas de resistencia del hueso cortical necesarias para el aumento dimensional de la cresta.1, 3
  • Ahorra tiempo, ayuda a reducir el dolor y puede acortar el período de rehabilitación del paciente al eliminar la necesidad de tomar injerto autógeno.
  • Los informes clínicos han documentado la capacidad de estabilizar los implantes 5-6 meses después del injerto.1, 3

Seguridad

  • El proceso patentado Tutoplast® garantiza el más alto nivel de seguridad y calidad del tejido con un riesgo mínimo de transmisión de enfermedades.1, 2
  • El proceso preserva la valiosa matriz de colágeno y la integridad del tejido a la vez que inactiva los microorganismos patógenos y elimina cuidadosamente sustancias no deseadas como células antígenos y virus.3 El resultado es un tejido seguro y biocompatible.2
  • Los tejidos procesados con Tutoplast se han usado con seguridad en más de cinco millones de procedimientos en los últimos cuarenta años.2

Información de Producto

Guía de Uso

1. Keith JD Jr, Petrungaro P, Leonetti JA, Elwell CW, Zeren KJ, Caputo C et al. Clinical and histologic evaluation of a mineralized block allograft: results from the developmental period (2001-2004). Int J Periodontics Restorative Dent. 2006;26:321-327.
2. Leonetti JA, Koup R. Localized maxillary ridge augmentation with a block allograft for dental implant placement: case reports. Implant Dent. 2003;12:217-226.
3. Keith JD Jr., Salama MA. Ridge preservation and augmentation using regenerative materials to enhance implant predictability and esthetics. Compend Contin Educ Dent. 2007;28:614-623.
4. Schwartz-Arad D, Levin L, Sigal L. Surgical success of intraoral autogenous block onlay bone grafting for alveolar ridge augmentation. Implant Dent. 2005 14:131-138.
5. Levin L, Nitzan D, Schwartz-Arad D. Success of dental implants placed in intraoral block bone grafts. J Periodontol. 2007;78:18-21.