Implante Dental Tapered Screw-Vent®

Eficacia Demostrada

Celebrando 20 años de uso clínico y más de 6 millones de implantes vendidos, el implante dental Tapered Screw-Vent (TSV) se ha ganado la confianza de miles de cirujanos en todo el mundo para ofrecer resultados exitosos para los pacientes. Este éxito está bien documentado con 130 documentos revisados por pares y una tasa de supervivencia acumulada de 98.7%.1-14

Diámetro del Implante

Ø 3.7mm  |  Ø 4.1mm  |  Ø 4.7mm  |  Ø 6.0mm

Plataforma del Implante

 Ø 3.5mm  |  Ø 3.5mm  |  Ø 4.5mm  |  Ø 5.7mm

Conexión Hexagonal Interna

Ø 2.5mm  |  Ø 2.5mm  |  Ø 2.5mm  |  Ø 3.0mm

Longitud

8mmL  |  10mmL  |  11.5mmL  |  13mmL  |  16mmL

Características

  • Forma cónica
  • Triple rosca para inserción rápida en el hueso
  • Conexión interna hexagonal con Friction-Fit
  • 2 tipos de tratamiento de superficie: MTX® y MP1®
  • Posibilidad de carga inmediata
  • Montura multifuncional: coping de impresión y temporal

Estabilidad Primaria

Cuando se logra la estabilidad primaria utilizando implantes dentales Tapered Screw-Vent, es posible la colocación o carga inmediata de manera adecuada en pacientes seleccionados.2, 7, 15 

  • El triple paso de rosca está diseñado para lograr un estrecho contacto entre el implante dental y el hueso en la colocación.15

  • El protocolo quirúrgico para hueso blando permite la compresión ósea y aporta estabilidad adicional en las zonas de calidad deficiente.15

  • En el hueso denso, la fresa de acabado escalonado permite el encaje del hueso apical para lograr estabilidad inicial.15

Estabilidad Secundaria

  • Los implantes Tapered Screw-Vent están fabricados en una aleación de titanio de grado 5 elegida por su biocompatibilidad 31 y su resistencia.32-34
  • Los requisitos mínimos de resistencia a la tracción y a la deformación para este material, establecidos por la Sociedad Estadounidense para Pruebas de Materiales (American Society for Testing and Materials, ASTM) y la Organización Internacional de Normalización (International Organization for Standarization, ISO), son 32% y un 59% más altos, respectivamente, que los del titanio CP disponible.32-34
  • Las especificaciones de Zimmer Biomet Dental requieren que la aleación de titanio de grado 5 utilizada en los implantes Tapered Screw-Vent cumpla o supere los estándares combinados de ASTM e ISO.1

Ventajas documentadas de la superficie MTX

  • Alto grado de contacto hueso-implante (BIC) y capacidad osteoconductora.16, 17
  • Resultados clínicos exitosos en condiciones de carga inmediata.2, 5, 7, 9-11
  • Más del 90% de BIC en comparación con el 42-77% de BIC logrado por superficies recubiertas con TPS, arenadas y grabadas con ácido, oxidadas y con recubrimiento de HA situadas en senos maxilares humanos con injertos.17

Tecnología Platform Plus™

Se ha demostrado que la conexión hexagonal interna patentada usada con los pilares Friction-Fit de ZimVie Dental protege el hueso crestal de la concentración de fuerzas oclusales.21, 22

  • El hexágono interno crea una conexión de tipo Friction-Fit que protege el hueso crestal de las fuerzas oclusales.21,22
  • La conexión de bisel interno reduce las tensiones horizontales mejor que las conexiones planas.29
  • En hexágono interno de 1,5mm de profundidad distribuye profundamente la fuerza de mordida en el implante.21, 22, 29

Opciones Coronales

Cada una de las configuraciones a nivel de la cresta del implante TSV™ está diseñada para el mantenimiento de hueso en la cresta.

Los implantes Tapered Screw-Vent se ofrecen con y sin microcanales crestales y un cuello maquinado hasta la parte superior, para maximizar la versatilidad, el manejo del tejido y la preservación del hueso crestal en toda una serie de condiciones clínicas distintas.14, 23-26, 30

Resultados Clínicos
Documentados

Tasas de supervivencia clínica acumulada para 1.553 implantes Tapered Screw Vent MTX:1-14

  • La tasa de supervivencia del implante es del 98.7% (intervalo del 95.1% al 100%)
  • Los tiempos de seguimiento varían de 3 a 120 meses (media = 36.4 meses)

Información de Producto

PDF

Compendio Científico

PDF

Kit de Instrumental

PDF

Manual Quirúrgico

PDF

Manual Protésico

PDF

1. Data on file with ZimVie Dental.
2. Shiigai T. Pilot study in the identification of stability values for determining immediate and early loading of Implants. J Oral Implantol. 2007;33:13-22.
3. Park SH, Lee KW, Oh TJ, Misch CE, Shotwell J, Wang HL. Effect of absorbable membranes on sandwich bone augmentation. Clin Oral Implants Res. 2008;19:32-41.
4. Steigmann M, Wang HL. Esthetic buccal flap for correction of buccal fenestration defects during flapless immediate implant surgery. J Periodontol. 2006; 77:517-522.
5. Lee CYS. Immediate load protocol for anterior maxilla with cortical bone from mandibular ramus. Implant Dent. 2006;15:153-159.
6. Cannizzaro G, Felice P, Leone M, Viola P, Esposito M. Early loading of implants in the atrophic posterior maxilla: lateral sinus lift with autogenous bone and Bio-Oss versus crestal mini sinus lift and 8-mm hydroxyapatite-coated implants. A randomised controlled clinical trial. Eur J Oral Implantol. 2009;2:25-38.
7. Siddiqui AA, O’Neal R, Nummikoski P, Pituch D, Ochs M, Huber H, Chung W, Phillips K, Wang IC. Immediate loading of single-tooth restorations: one-year prospective results. J Oral Implantol. 2008;34:208-218.
8. Ormianer Z, Schiroli G. Maxillary single-tooth replacement utilizing a novel ceramic restorative system: results to 30 months. J Oral Implant ol. 2006;32: 190-199.
9. Artzi Z, Parsori A, Nemcovsky CE. Wide-diameter implant placement and internal sinus membrane elevation in the immediate postextraction phase: clinical and radiographic observations in 12 consecutive molar sites. Int J Oral Maxillofac Implants. 2003;18:242-249.
10. Khayat PG, Milliez SN. Prospective clinical evaluation of 835 multithreaded Tapered Screw-Vent implants: results after two years of functional loading. J Oral Implantol. 2007;34:225-231.
11. Ormianer Z, Garg AK, Palti A. Immediate loading of implant overdentures using modified loading protocol. Implant Dent. 2006;15:35-40.
12. Lee CYS, Rohrer MD, Prasad HS. Immediate loading of the grafted maxillary sinus using platelet rich plasma and autogenous bone: a preliminary study with histologic and histomorphometric analysis. Implant Dent. 2008;17:59-73.
13. Lee CYS, Hasegawa H. Immediate load and esthetic zone considerations to replace maxillary incisor teeth using a new zirconia implant abutment in the bone grafted anterior maxilla. J Oral Implantol. 2008;34:259-267
14. Ormianer Z, Palti A. Long-term clinical evaluation of tapered multi-threaded implants: results and influences of potential risk factors. J Oral Implantol. 2006;32:300-307.
15. Rosenlicht JL. Advancements in soft bone implant stability. West Indian Dent J 2002; 6: 2-7.
16. Trisi P, Marcato C, Todisco M. Bone-to-implant apposition with machined and MTX microtextured implant surfaces in human sinus grafts. Int J Periodontics Restorative Dent 2003; 23(5): 427-437.
17. Todisco M, Trisi P. Histomorphometric evaluation of six dental implant surfaces after early loading in augmented human sinuses. J Oral Implantol. 2006;32(4):153-166.
18. El Chaar E, Bettach R. Immediate placement and provisionalization of implant-supported, single-tooth restorations: a retrospective study. Int J Periodontics Restorative Dent 2011; 31(4).
19. Consolo U, Travaglini D, Todisco M, Trisi P, Galli S. Histologic and biomechanical evaluation of the effects of implant insertion torque on peri-implant bone healing. J Craniofac Surg. 2013; 24: 860-865.
20. Trisi P, Todisco M, Consolo U, Travaglini D. High versus low implant insertion torque: a histologic, histomorphometric, and biomechanical study in the sheep mandible. The Int J Oral Maxillofac Implants 2011; 26: 837-849.
21. Mihalko WM, May TC, Kay JF, Krause WP. Finite element analysis of interface geometry effects on the crestal bone surrounding a dental implant. Implant Dent. 1992;1:212-217.
22. Chun HJ, Shin HS, Han CH, Lee SH. Influence of implant abutment type on stress distribution in bone under various loading conditions using finite element analysis. Int J Oral Maxillofac Implants. 2006;21:105-202.
23. Brunette DM, Chehroudi B. The effects of the surface topography of micromachined titanium substrata on cell behavior in vitro and in vivo. J Biomech Eng 1999;121(1):49-75.
24. Cosyn J, Sabzevar MM, de Wilde P, de Rouck. Two-piece implants with turned versus microtextured collars. J Periodontal 2007;78:1657-1663.
25. Mazor Z, Cohen DK. Preliminary 3-dimensional surface texture measurement and early loading results with a microtextured implant surface. Int J Oral Maxillofac Implants 2003;18(5):729-738.
26. Chehroudi B, Gould TRL, Brunette DM. Effects of a grooved titanium-coated implant surface on epithelial cell behavior in vitro and in vivo. J Biomed Mater Res 1989;23:1067-1085.
27. Harel N, Piek D, Livne S, Palti A, Ormianer Z. A 10-Year retrospective clinical evaluation of immediately loaded tapered maxillary implants. Int J Prosthodont 2013; 26: 244-249.
28. Ormianer Z, Palti A. The use of tapered implants in the maxillae of periodontally susceptible patients: 10- Year Outcomes. Int J Oral Maxillofac Implants 2012; 27: 442-448.
29. Binon PP. The evolution and evaluation of two interference-fit implant interfaces. Postgraduate Dent. 1996;3:3-13.
30. Burgess AV, et al. Highly crystalline MP-1 hydroxylapatite coating. Part I: in vitro characterization and comparison to other plasma-sprayed hydroxylapatite coatings. Clin Oral Implants Res. 1999;10:245–256.
31. Shin SY, Han DH. Influence of a microgrooved collar design on soft and hard tissue healing of immediate implantation in fresh extraction sites in dogs. Clin Oral Implants Res. 2010;21:804-814.
32. American Society for Testing and Materials Committee on Standards. Designation B 348-94. Standard specification for titanium. Annual Book of ASTM Standards. Vol. 02.04. Philadelphia: American Society for Testing and Materials, 1994:141-146.
33. American Society of Testing and Materials International. Designation F67-06. Standard specification for unalloyed titanium for surgical implant applications. 2006.
34. International Organization for Standardization. ISO 5832-2: Implants for surgery – metallic materials – part 2: unalloyed titanium. Available online at: http://www.iso.org.
35. International Organization for Standardization. ISO 5832-2: Implants for surgery – metallic materials – part 3: wrought titanium. 1996. Available online at: http://www.iso.org.
36. Chang YL, et al. Biomechanical and morphometric analysis of hydroxyapatite-coated implants with varying crystallinity. J Oral Maxillofac Surg. 1999;57:1096–1108.
37. Lee JW, et al. Preliminary Biomechanical and Histological Evaluations of Implants with Different Surfaces in an Ovine Model: Abstract presented at AO 2013 Conference, Tampa, Florida. (Study of 60 implants[30 each – Zimmer MP-1 HA and Straumann SLActive] placed bilaterally by a licensed clinician in femoral condyles of ovines [6 implants per ovine]).